Udruge za zaštitu okoliša, uz podršku predstavnika lokalne zajednice, pokrenule su upravni spor protiv rješenja Ministarstva zaštite okoliša i zelene tranzicije kojim je zahvat sunčane elektrane “Gala – Obrovac Sinjski” proglašen prihvatljivim za okoliš i ekološku mrežu. Tužitelji ističu da je rješenje doneseno na temelju studije koja nije ni cjelovita ni stručna, već sadrži niz manjkavosti, zastarjele podatke i tendenciozne interpretacije.

Radojčić upozorava da ovaj slučaj pokazuje obrazac u kojem država staje nasuprot građanima, a Ministarstvo daje zeleno svjetlo projektima unatoč ozbiljnim primjedbama struke i zajednice. Umjesto da se postupcima procjene utjecaja identificiraju prihvatljivije alternative, spriječe negativni utjecaji na okoliš, prirodu i zdravlje te jača povjerenje zajednice, oni se prečesto pretvaraju u instrument pogodovanja investitorima.

“Prava svrha procjene utjecaja na okoliš je da se prepoznaju i izbjegnu negativni učinci zahvata, razmotre prihvatljivije alternative i osigura održivi razvoj, a ne da se investitorima otvara put mimo stručnih upozorenja i interesa ljudi koji ondje žive”, poručila je Radojčić.

Posebno je zabrinjavajuće što se projekt tvrtke u vlasništvu izraelske energetske kompanije planira na čak 250 hektara krškog platoa, u blizini Parka prirode Dinara i iznad ključnog izvora pitke vode za stanovnike Cetinske krajine. Riječ je o prostoru iznimne osjetljivosti, zbog čega je, ističe Radojčić, načelo predostrožnosti moralo biti temelj svake procjene i odluke.

“Ne možemo pristati na to da se pod krinkom održivog razvoja guraju projekti koje lokalna zajednica doživljava kao prijetnju vlastitim resursima, prostoru i kvaliteti života. Održivost nije parola iza koje se skriva privatni interes, nego obveza da se razvoj planira u skladu s interesom zajednice te zaštitom okoliša i prirode”, naglasila je.

Zastupnica podsjeća da ovo nije izdvojen slučaj. Brojni loše provedeni postupci i studije kojima je Ministarstvo ranije dalo zeleno svjetlo završili su na sudu i tamo pali, a u nekim slučajevima štetne posljedice pokazale su se tek nakon realizacije zahvata. Zato je, poručuju, važno da sud u ovom postupku temeljito ispita zakonitost i utemeljenost odluke Ministarstva.

“Građani sve bolje prepoznaju koruptivne obrasce, manjkave studije i projekte koji ne služe javnom, nego privatnom interesu. Zato se organiziraju i sve češće pravdu traže na sudu. Ministrica nije javnosti objasnila zašto je ignorirala Povjerenstvo – odgovor će morati dati sud”, zaključila je Radojčić.