Jelena Miloš podsjetila je kako Možemo! već četiri godine traži izlazak Hrvatske iz Ugovora o energetskoj povelji jer ga smatra štetnim za državu i građane. „On štiti interese investitora iznad prava svake zemlje da samostalno upravlja svojom energetskom politikom“, naglasila je.

Marin Živković istaknuo je kako je Europska komisija čak poslala opomenu Republici Hrvatskoj zbog neizlaska iz Ugovora te poručio da je vrijeme da Hrvatska napusti Energetsku povelju. „Pogledali smo prijedlog zakona koji će sutra biti na sjednici Vlade Republike Hrvatske i u njemu nije ni jednom riječju objašnjeno zašto bi za Hrvatsku bilo bolje prihvatiti novu verziju sporazuma umjesto jednostavno istupiti iz njega, kako preporučuje Europska unija“, rekao je.

Miloš je upozorila kako hrvatski građani već godinama plaćaju milijunske troškove arbitraža proizašlih iz Ugovora o energetskoj povelji. Podsjetila je da je MOL Group još 2013. godine tužio Hrvatsku temeljem tog ugovora te da je Hrvatska izgubila spor, zbog čega danas mora platiti više od 245 milijuna eura arbitražnih troškova, kamata i odštete. Dodala je kako MOL vodi i drugi postupak protiv Hrvatske u kojem potražuje dodatnih gotovo 215 milijuna eura s pripadajućim kamatama.

„To su iznosi usporedivi s godišnjim izdvajanjima države za doplatak za djecu. Umjesto da taj novac ulažemo u poboljšanje životnog standarda građana usred velike inflacije, on završava u arbitražama i privatnim interesima investitora“, upozorila je Miloš.

Dodala je i kako ugovor dodatno opterećuje rad državnih institucija, posebno Državno odvjetništvo Republike Hrvatske. Prema izvješću DORH-a za 2025. godinu, više od 60 posto sredstava za rad odnosi se na troškove zastupanja u međunarodnim arbitražama, uključujući i one povezane s Energetskom poveljom.

Živković je zaključio kako su iz Energetske povelje već izašle ili najavile izlazak brojne članice Europska unija, među njima Španjolska, Njemačka, Luksemburg, Poljska i Slovenija. „Činjenica je da investitori upravo taj sporazum koriste kako bi usporili energetsku tranziciju i odgodili prelazak država na obnovljive izvore energije. Zato je potpuno nejasno zašto Hrvatska i dalje ostaje u sporazumu koji je ekonomski i strateški štetan“, zaključio je.